Добавлено: Пн Ноя 16, 2015 20:11 Заголовок сообщения: Клещ, трипс и червец - как победить такую команду?
Я пока не знаю, живет ли кто-то на моих фиалках. Но паника началась с того, что вчера от обилия свободного времени очень хорошо пригляделась к серединкам некоторых миниатюр. Меня смутили немного загущенные центры.
Вот с этой вчера только сняла букет цветов.
Мячик мне подсказала, что это может быть начальная стадия заражения клещом. Я расстроилась. А еще есть мысль, что в коллекцию попал трипс. Я не очень тщательно обработала недавно полученный материал, купала в Актофите 10-15 минут. Один раз, без повторных опрыскиваний.
А еще вчера же ошарашила меня девочка, с которой мы менялись: на моей детке при пересадке вроде как мучнистый (корневой? Это разные?) червец.
В общем, все в одну кучу и сразу.
Я сегодня подоставала деток и взрослые растения из горшков. Я не уверена, что это червец, не видно характерный "ватных" следов. Мне больше на грибок похоже, словно пеплом мелким присыпано. И запах сырости присутствует. Вот сфотографировала, правда, телефоном.
Была идея отнести растение в лабораторию. То цена грызучая - 165 грн. А если еще исследование грунта, то еще 125 грн. К тому же не факт, что сразу все три "радости" окажутся на одной фиалке. В общем, отказалась от идеи. А значит, надо бороться.
На дружественном сайте была предоставлена схема протравки табачного трипса.
Вот она:
Первая обработка: пролив Актарой - 1 пакетик (1,4 г.) на 1 литр воды + опрыскивание Актофитом -2,5 мл. на 200 гр. води;
Вторая обработка: пролив Конфидором Макси - 1 пакетик (1гр.) на 1 литр (немного меньше, чем на литр - где-то 950гр.) воды + опрыскивание Актофитом -2,5 мл. на 200 гр. води;
Третья обработка: пролив Моспиланом - 1 пакетик (1гр.) на 1 литр води + опрыскивание Актофитом -2,5 мл. на 200 гр. води.
Интервал между обработками 6- 7 дней. Еще через 7-10 дней после последней обработки – пересадка.
И вот что я думаю. Проливание Актарой, Конфидором-макси и Моспиланом рекомендуют при мучнистом червеце. Актофит - борьба с клещом. Может такая схема решить сразу три проблемы?
Что я забыла или не учла?
Алхимик рекомендует добавлять хотя бы раз гормональный препарат Аплауд, он блокирует все стадии развития насекомого. Стоит?
И еще. Я когда опрыскиваю фиалки, то грунт становится достаточно влажным. Может есть смысл сместить пролив на пару дней в одну или другую сторону?
Мячик мне подсказала, что это может быть начальная стадия заражения клещом.
Мячик предупредила, что она параноик и ее слушать не обязательно. И что лучше обратиться в лабораторию. Кто ж знал, что там так дорого!
А теперь я еще и червеца подозреваю, на первой червецовой фотке в центре кома. Пятнышко слишком голубое для перлита. _________________ https://www.facebook.com/shevchenko.tetyana
Я когда опрыскиваю фиалки, то грунт становится достаточно влажным.
Это не есть хорошо. Опрыскивается поверхность листьев, препарат не должен попадать в землю, он не предназначен для корней. А то мало ли... _________________ https://www.facebook.com/shevchenko.tetyana
Больше всего вероятность, что червец. Мне тоже очень похоже. Там не обязательно сразу можно найти прям махровую вату. "присыпанное мелким пеплом" - тоже очень характерно.
Одного червеца достаточно для того чтобы фиалка выглядела угнетенной. Вряд ли там ещё и клещ. По-моему, обработка от клеща не нужна.
Схема, которую вы нашли - убойная. На мой взгляд, она даже избыточна. Но чтобы успокоиться и чтобы наверняка, можно обработать и по схеме. При такой термоядерной обработке не выживет ни червец, ни трипс.
Мячик предупредила, что она параноик и ее слушать не обязательно.
Но! Я задумалась!
Мячик писал(а):
А теперь я еще и червеца подозреваю, на первой червецовой фотке в центре кома. Пятнышко слишком голубое для перлита.
Оно какое-то серое... плохо, что фотика сейчас нет. Я тут еще одну розетку надыбала. Если изловчусь, сфоткаю, ничего ковырять там не буду.
Мячик писал(а):
Это не есть хорошо. Опрыскивается поверхность листьев, препарат не должен попадать в землю, он не предназначен для корней. А то мало ли..
YablOKi писал(а):
Может опрыскиватель попробовать настроить помельче, и попровать на грунт пакет проложить
Это я так старательно и ответственно клеща травила.
ViktoriaV писал(а):
Одного червеца достаточно для того чтобы фиалка выглядела угнетенной.
Вот в том то и дело.Если бы не эти центры, я бы в жизни не подумала, что с ними что-то не то. А если бы еще весной - то вообще списала все на увеличение светлового дня.
Ірина
Надо распотрошить. И внимательно поискать букашку. Червеца можно заметить невооруженным глазом, он не настолько мелкий. В любом случае, даже если это плесень, такой грунт надо убирать. Его оставлять смысла нет.
О том, как быстро фиалки придут в себя, могу только предположить. Думаю, что довольно быстро. Но это лучше спросить у тех, кто проверял. Я так поняла, что это схема опробована неоднократно многими.
А ещё мне кажется, или корни тут какие-то не очень... Опытные фиалочные глаза, подскажите! Может, правда, переувлажнение. И плесенью, говорите, попахивает. Когда корни так себе, центр-то тоже может выглядеть не радостным.
Я разрезала ножом вдоль кома до стволика. В середине такого белого нет. Но завтра мне, может, принесут линзу, буду смотреть вооруженным глазом.
К слову. Я резала ком розетка, которая пересаживалась еще в феврале. И эта серая муть есть на поверхности и чуть вглубь. Ну и по стенках горшка. Подумала сразу про соли
Последний раз редактировалось: Ірина (Пн Ноя 16, 2015 23:19), всего редактировалось 1 раз
От червеца должна быть белая... Я б такими словами не описала червеца. Если на фото оно действительно ярче и страшнее, а в реальности "серая муть", то я уже всё сильнее сомневаюсь что это червец.
А корни-то как? Внутри хорошие? Или такие же коричневатые и невеселые?
От червеца должна быть белая... Я б такими словами не описала червеца. Если на фото оно действительно ярче и страшнее, а в реальности "серая муть",
Вот меня это и смущает... Всюду информация о белых пухах.
ViktoriaV писал(а):
А корни-то как? Внутри хорошие?
В тех, что резала - не очень они мне понравились, честно говоря. Хотя их и много. Я завтра попробую более информативные фото сделать.
Но в магазин по травилки после работы все равно заскочу. Есть же предположение трипса(
Пересушка - залив - пересушка - червец. Конфидором его. Отрегулировать условия. Если не выведется - значит, не червец При этом растению вреда нет, сплошная польза (Конфидор еще и стимулятор).
Тогда точно не корневой червец, он как раз от пересушки заводится.
Есть смысл противогрибковым пролить.
Я тут еще беспредметно вопрошу - почему на всех ресурсах все обрабатывают Актарой, по нескольку раз, с интервалом упасибожемой пропустить?
Ниссоран с одного раза справляется, Талстар неплохо работает... Нет, везде позавчерашняя Актара.
Из ничего он не заводится. Откуда ему взяться, если его, у меня, допустим, нет. Сколько ни суши - не заведется. А если он был в грунте или в посадочном материале, одним лишь поливом его не победить. Это было бы слишком просто...
MariKo писал(а):
почему на всех ресурсах все обрабатывают Актарой, по нескольку раз, с интервалом упасибожемой пропустить?
Ниссоран с одного раза справляется, Талстар неплохо работает...
Эээ... А это о чем? С чем Ниссоран справляется? Актара - инсектицид, Ниссоран - акарицид, у них разное применение. Актара - нормальный препарат, хорошо работает. Какие к Актаре претензии?
MariKo писал(а):
обрабатывают Актарой, по нескольку раз, с интервалом упасибожемой пропустить?
Когда по нескольку раз, то основной смысл - менять препараты. Сегодня Актарой, через неделю Конфидором, и т.д.
Я вот чего не понимаю. На Актаре указан срок ядовитости растения после пролива 40 дней! Зачем столько дополнительных обработок? Зачем такие интервальные недельные сроки?
Я проливала от червеца Моспиланом, несколько раз - он убился не весь.
На следующий раз, через несколько лет, я пролила Актарой (очевидно настоящей, Singenta) - за один раз даже пухи исчезли!
Зачем нужна такая термоядерная обработка из нескольких препаратов, плюс указано что еще хорошо бы добавить гормональный?
От трипса прекрасно помогает двукратное опрыскивание Актофитом. Даже без удаления цветков, они как индикаторы - сдохло-не сдохло. Ну для красоты, чтобы на всякий случай если где-то клещ, можно еще и третий раз. И то я не думаю, что обязательно. Он, кстати, не фитотоксичный.
Мне кажется, что такие игры в юного химика из-за одного-единственного трипса не нужны.
Ладно, если там такая гремучая смесь вредителей, что и трипс, и клещ, и червец, то может быть. Действительно очень нужна смертельная схема для полной протравки. Но желательно минимизированная обработка, а не химическая атака на все живое.
Могу ошибаться, конечно. _________________ https://www.facebook.com/shevchenko.tetyana
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
И что лучше обратиться в лабораторию. Кто ж знал, что там так дорого!
При этом растению вреда нет, сплошная польза (Конфидор еще и стимулятор).