А интересно, есть ли профилактика против такой бяки? Или при жаре, это может быть не смотря ни на какие меры?
Можно попробовать воду поливочную через фильтр пропускать. Может быть в жару больше добавляют реагентов для очистки. Но это так, предположение. Не владею точной информацией.
Сейчас мельком прочитала про Питер. Летом в два раза увеличивается количество различных добавок в воду для очистки и вот они наши окислы и налеты и вылазят.
Сегодня обнаружила, что фиалка, стоящая на фитиле, чуть не засохла, листочки даже вяленькие стали (фитиль случайно подвернулся - недостаток непрозрачных емкостей). Чтобы ее поскорее напоить, поливать стала сверху.
Вода проходила, как сквозь сито, но какая?! Коричневая! Пришлось вылить два литра воды, пока не пошла более-менее чистая. Мне кажется, что это соли эти самые вымывались.
Возможно стоит эту процедуру в качестве профилактики периодически использовать? Думаю об этом способе многие знают, а кто пользуется? Есть такие?
Я об этом раньше читала, но случайно сделала это впервые.
Пациент уже бодренький. На фитиль уже завтра поставлю, а за развитием буду пристально наблюдать. Гриня молодой, не цвел еще...а бяки насобирал.
К тому же, когда считала что это соли от водопроводной отстоянной и кипяченой воды, перешла на полив исключительно бутылированной Аляской. Разницы - никакой. Через 2 месяца вернулась к обычной воде. Если эта штука растет на всем, даже на супер-мега фильтрованной...
Про полив с маленьким добавлением щавелевой кислоты мельком читала на плодовом форуме, там только упоминание, что вроде как неплохие результаты просто при добавлении ее в воду (ни от чего), но статистики или подробного описания нет.
Янтарную не пробовала, а вот лимонной кислотой даже брызгать не решусь - уграла пару растюх уже.
Не-не-не, лимонная не годится, лучше уж если хочется кислоту опробовать, то можно в аптеке взять ампулку аскорбиновой кислоты, но мне почему-то кажется, что не будет никакого эффекта, но от аскорбинки и вреда не будет. Аскорбиновая к-та входит в состав удобрения для фиалок "Чистый лист", а удобрение это очень даже ничего!
Я тут статейку на Кактуславе нашла. Скину сюда. Она правда про поливочную воду для кактусов, но там подробно написано про воду. Попробую сделать эксперимент с торфом для водопроводной воды.
Автор: Вольфганг Остермёллер
Источник: Kuas, 1978, №6, с. 147-149.
Перевод с немецкого А. П. Столярова, Москва.
1. Обычная водопроводная вода.
Многие приверженцы колючего хобби не имеют зачастую другой возможности, чем поливать водой из-под крана.
Но это часто как раз те, кто живёт в местностях, где вода наиболее плохая, например, в области Рура.
Здесь использование необработанной предварительно водопроводной воды наносит большой ущерб по нескольким причинам:
Прежде всего, в густо населённых областях вода сильно хлорирована.
Использование такой вода может иметь катастрофические последствия.
Может даже случиться, что агрессивный хлор под действием света (при отстаивании вода с целью её улучшения) образует при реакции с водой соляную кислоту.
Достаточно ничтожного количества её, чтобы таким путём существенно повредить растениям.
Вторая причина: слишком высокая жесткость, содержание извести и, возможно, поваренной соли (в Нижнем Рейне концентрация поваренной соли может достигать 1 г на литр); это ведёт к последующему пресыщению почвы известью и поваренной солью.
Но эту воду можно сделать пригодной к употреблению.
Хлор можно удалить кипячением и, если после этого в золу добавить немного торфа и дать ей постоять, то получится пригодная для поливки вода.
Действие торфа состоит в том, что он применён в качестве так называемого ионообменника, т. е. он обладает способностью, как связывать ионы металлов, (например, кальция) и взамен отдавать в раствор другие положительные ионы, так и удерживать отрицательные ионы (например, карбонат-ионы), а взамен выделять другие кислотные остатки.
Благодаря этому, торф оказывается полезным помощником, обеспечивая легкое подкисление, (снабжение ионами водорода), отчасти обезызвестление и обессоливание (торф годится даже для обессоливания морской воды!).
Но при этой обработке концентрации солей не меняется.
Почему это важно - об этом позже.
3. Дистиллированная вода.
Это самое расточительное, самое дорогое и самое худшее, что можно предложить кактусам.
Тем, кто считает, что делают доброе дело своим чувствительным растениям с помощью дистиллированной воды, я должен возразить.
Совершенно стерильная и не содержащая солей вода вредит растениям тем, что вымывает из почвы питательные соли или же переносит их на стенки глиняного горшка.
Она имеет свойство поглощать соли, т. к. должно произойти выравнивание концентрации солей в почвенном растворе.
Совершенно ненасыщенная вода поглощает больше солей, чем жидкость, которая уже содержит растворённые вещества.
Питательные соли растворяются и вымываются из горшка.
Остаётся неподходящий для кактусов субстрат.
Дамы, спасибо! Конечно, интересно.
Дистиллированную не пробовала и не собираюсь - мы ведь ее не пьем. Бутылированая - это другое, там тира баланс солей сохранен, но без бактерий и хлора.
Про полив с маленьким добавлением щавелевой кислоты мельком читала на плодовом форуме, там только упоминание, что вроде как неплохие результаты просто при добавлении ее в воду (ни от чего), но статистики или подробного описания нет.
Бутылированая - это другое, там тира баланс солей сохранен, но без бактерий и хлора.
Вроде серьезная девушка, а в сказки верит! 8-9 из 10 бутылей артезианской супер-пупер безхлорной, не содержащей и т.д. воды в Украине - подделка! Та же вода из под крана, в лучшем случае. Да еще и соль поваренная для вкуса добавляется.
Насчет дистилированной - категорически не согласен. Согласитесь, то что мы её не пьем - не довод! Это лучшее, что можно предложить растениям. Но с существенной оговоркой - обязательно добавлять чуток (0,1-0,15гр/л хорошего удобрения, содержащего магний + щепотку кальциевой селитры) в случае "обычного" полива. А чистую - разве для пролива с избытком засоленного грунта, но это - "разовая акция" а не регулярный полив. _________________ Нет вчера, нет завтра. Есть только здесь и сейчас!
Просто так наливать кислоту, не зная исходных характеристик поливной воды, как-то неразумно. Это не витамины "для всего", это химический реагент.
+1
Необходимо знать не только характеристики исходные, но и целевые. А еще инструментарий для контроля, рН-метр хотя бы. _________________ Нет вчера, нет завтра. Есть только здесь и сейчас!
Мячик, Radist,
Спасибо за напоминание. Я вообще человек разумный и наобум мало чего делаю, а вот в состоянии крайнего отчаяния способна на эксперименты, о которых позже стараюсь не вспоминать. ПШ- метр есть для почвы (для воды пока у меня нету), и он показывает... Щас посмотрю...
Пока про воду: о подделках знаю, и все равно остановились на Аляске - по крайней мере, у них нормальные фильтра для водопроводной, и вкус (а точнее безвкусие) в разных городах одинаковое. Ну никакая она! Соли там точно нет. Я не пью, а мужу нравится, и еще она идеальна для бачка в кофе-машину - осадка на стенках нет ни-ка-ко-го, вообще.
Добавлено: Ср Сен 02, 2015 13:06 Заголовок сообщения:
Мячик писал(а):
Слушайте, а кто-нибудь может действительно капнуть перекисью на эти крупинки? Мне аж зудит проверить, грибы это или не грибы, растворяются или нет, а у меня нету проверочного материала!
Танюша, привет! меня не было дома 2 месяца, поэтому за фиалками родственники ухаживали по принципу "абы не здохлы". Так что теперь можно фоточек наснимать наиживописнейших
у меня эта гадость сейчас цветет и пахнет на нескольких детках. Фото прилагаю -
Добавлено: Ср Сен 02, 2015 13:11 Заголовок сообщения:
Это те, которые живут на черешках. А те крупинки, которые сбоку на стенке стаканчика, когда я полила перекисью, вот прям шипели. И когда я пошкрябала их ложечкой, превратились в такую кашу:
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах