Таня, этот объектив советский Гелиос 44/2, можно подогнать под Canon?
Я не знаю в чем причина, но аппараты серии Canon, при похожих параметрах, чуть ли не в двое дешевле.
Нет, только под Никон, причем только D5100. Это я после твоих слов про портретный объектив полезла гуглить, какие объективы портретные, и там среди остальных марок был мой Гелиос. И что можно его приспособить к Никону D5100.
_________________ https://www.facebook.com/shevchenko.tetyana
Я сегодня залезла в настройки своего телефона, который покупала практически только из-за фотокамеры. Sony Xperia. Камера заявлена как очень хорошая, а отзывы - что-то не оправдывает надежд.
Первые пробные снимки были кошмарные))) В автоматическом режиме - жуть!! Я расстроилась - не передать!
Вот одна из самых первых фотографий.
Потом я покопалась в настройках и у меня получилось сравнительно ничего!
Потихоньку докопалась до более-менее качества, получилось очень неплохо, но там было все таки естественное освещение в достаточном количестве. Но все еще автоматический режим. Мячик у нас жираф, да.
А сегодня порылась глубже и зашла в инструкцию для ручного режима. Разобралась в настройках и качество фотографии [одеяла] подскочило в два раза. У меня квадратные глаза.)) Плюс там есть "слежение за объектом", это прикасаешься на экране к цветочку, который должен быть в фокусе, а затем поворачиваешь телефон, выискивая ракурс, а фокус привязан к этому цветочку!
В общем, я пока не во всем там разобралась, но хочется думать, что я не зря его купила. Может, я пока просто не научилась готовить кошек. _________________ https://www.facebook.com/shevchenko.tetyana
Мячик, это ведь снято при свете лампы типа "Флора"? У неё очень своеобразный спектр, поэтому нормального снимка в принципе не может быть. Ну не может объект отражать те лучи, которых на него не почти падает (а жёлто-зелёных там мало).
Я дико извиняюсь, возможно сегодня всех от меня уже тошнит, но в кои-то веки мне интересно и есть что сказать при этом
Насчёт невозможности использовать Гелиос 44/2 на Canon — ой, сомневаюсь... Мне кажется, и у никона, и у кэнона одинаковый байонет. Да даже если и различаются, точно есть переходник для кэнона. Вот чё нагуглила.
Мячик, это ведь снято при свете лампы типа "Флора"? У неё очень своеобразный спектр, поэтому нормального снимка в принципе не может быть. Ну не может объект отражать те лучи, которых на него не почти падает (а жёлто-зелёных там мало).
Я согласна.)) Но разница в цветопередаче и резкости этих двух не-нормальных картинок огромная. И второе фото на порядок ближе к реальности, чем галюциногенное первое.
Pinus curva писал(а):
Насчёт невозможности использовать Гелиос 44/2 на Canon — ой, сомневаюсь... Мне кажется, и у никона, и у кэнона одинаковый байонет. Да даже если и различаются, точно есть переходник для кэнона. Вот чё нагуглила.
Спасибо!! Я вчера отталкивалась только от того, что лежало просто на поверхности гугла, глубже не копнула. Да и про разницу в цене между Nikon и Canon вообще не задумывалась! _________________ https://www.facebook.com/shevchenko.tetyana
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Это я после твоих слов про портретный объектив полезла гуглить, какие объективы портретные, и там среди остальных марок был мой Гелиос. И что можно его приспособить к Никону D5100.
Мне кажется, и у никона, и у кэнона одинаковый байонет. Да даже если и различаются, точно есть переходник для кэнона. Вот