Лень копать, чтобы аккуратно изложить всю историю с научной точки зрения, так что с определенной степенью небрежности: то, что видит человеческий глаз, не совсем совпадает с тем, что растение использует для фотосинтеза из светового потока, поэтому ориентироваться на свои глаза для определения того, правильный ли свет для растения, ошибочно. Холодный светодиод преобразует электричество в свет с лучшим коэффициентом полезного действия, чем теплый, а растение само "ест" из получаемого светового потока то, что ему надо, что не надо просто пропадает. Поэтому чуть выгоднее использовать холодные светодиоды, а не теплые. На самом деле разница скорее всего незначительная, и точно измерить ее трудно. При этом реальные характеристики светодиодов (что в лентах, что в лампах) - мало того, что гуляют по отношению к заявленным производителями, так еще и изменяются в процессе использования диода. В общем не надо особо заморачиваться этим, если мы говорим не о тепличном хозяйстве, а о паре стеллажей с комнатными цветами. Опытным путем - растут нормально цветы под этими конкретными лампами и ок, не растут - меняем лампы, заранее не угадаешь.
Что касается последнего вопроса - растение живет в условиях определенного баланса света, температуры, воды, питательных веществ, влажности воздуха и наверное т.д. В общем случае для закладки бутонов надо дать больше световой энергии и увеличить продолжительность светового дня, оба фактора важны, можно еще фосфором покормить. При этом можно перестараться и получить пересвеченную розетку, бывает. Значит, баланс надо откорректировать. (шепотом) А может на розетке просто клещ, или корневая система угнетена.
greenbrick
А можно увидеть результат выращивания под таким освещением?
Если речь о лентах с Али, то я бы не рассматривала его всерьез. Цифры, которые на них написаны, никак не коррелируют ни пасмурным, ни с ясным днём, ни вообще с чем-то реальным.
Купить себе заведомую проблему, чтобы потом ее решать, а потом все равно поменять на проверенное... _________________ https://www.facebook.com/shevchenko.tetyana
В теории толкование примерно 7000-8000К - тень, 6500К - пасмурно (очень рассеянный свет), 6000К - легкая облачность, 5000-5500К - прямой свет в полдень. Получается, ближе к 7000 для сортов северного окна и к 5000 для любителей южного окна.
Не стоит так толковать, мне кажется. Тень/полутень/прямой свет — это в первую очередь о количестве света, а температура в Кельвинах — качественный состав световых лучей. Хотя, конечно, в пасмурную погоду и в ясный день спектральный состав лучей, доходящих до наших глаз, несколько различается.
Тень/полутень/прямой свет взаимосвязаны также с приемлемым соотношением синий-зеленый-красный, не только с яркостью.
Так я и написала:
"спектральный состав лучей, доходящих до наших глаз, несколько различается"
Но не критично различается. В солнечном свете обязательно есть синие и красные лучи, нужные растению. А вот что выдаёт лампа или лента... Не так-то легко понять. На глаз полагаться действительно не следует, а вот приборчик мало у кого соответствующий найдётся. Видела когда-то на ютубе обзор ламп или лент, не помню уже, со сравнением с декларированными спектрами. Кагбэ производители дурят народ, однако. Как ни странно, корреляции правдивости информации с ценой ламп, как я помню, отсутствует. И не проверишь особо.
Ещё раз хочу отметить, что красных и синих лучей может быть и много, но вот если длина волны не та, то всё —
greenbrick
А можно увидеть результат выращивания под таким освещением?
Если речь о лентах с Али, то я бы не рассматривала его всерьез. Цифры, которые на них написаны, никак не коррелируют ни пасмурным, ни с ясным днём, ни вообще с чем-то реальным.
Купить себе заведомую проблему, чтобы потом ее решать, а потом все равно поменять на проверенное...
Для цветения на выставку сразу могу сказать, что недорогие ленты - нецелесообразное решение, где бы мы их не купили. Например, Филлипс постоянно выпускает одинаковую лэд-лампу, приспособился и результат гарантирован. А ленты как модная в сезоне одежда. Даже если я что-то купила всего лишь год назад, по отзывам вижу, что сейчас параметры другие.
У меня такие наблюдения: Холодный белый по определению спектрально сдвинут в синюю часть спектра. Т.е он более "жесткий " для растений. Физиологически он укорачивает черешки и цветоносы. В теплом белом больше красного. Для фотосинтеза в идеале нужен баланс. Лучше всего, если комбинировать теплый и холодный свет.Фиалки не настолько требовательны к свету, как растения прямого солнца и могут выращиваться под любыми белыми лампами. Под холодными белыми тоже нормально получаются. Надо только с дистанцией поиграть.
А напомните, почему не практикуется фиалки для цветения переставлять
под 3000-3500К? Вроде как самый энергоэффективный вариант, когда растят не-фиалки. И на вид 3500 бывает довольно приятный.
Мне какой-то нейтральный попался в качестве пересорта, все думаю, как лучше применить: две полосы нейтрального или нейтральный+холодный.
В холодном белом диоде проблема спектра. При яркости, не укорачивающей черешки и цветоносы, невозможно получить достаточно красного универсально на все сорта, особенно при cri70. Только красный еще приклеивать или теплый или окно найти...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах