Мячик, спасибо, так приятно - невозможно подобрать слова. Но фото точно плохое, потому что не видно полосочек! Это второе поколение химерного спорта от БР-Кохана, и полоски точно-точно есть, а на фото не видно.
Зося
Есть один прием, который позволяет не терять качество фотографий при загрузке на форум. Я им всегда пользуюсь, чтобы сохранить качество своих картинок.
Программа-загрузчик на наш [бесплатный] фотохостинг (серенькое окошко загрузки фотографий) очень сильно ужимает фото, экономя место в хранилище хостинга. Какого бы качества фото не загружалось, хоть на несколько мегабайт, оно будет ужато до минимума. Чем меньше осталось килобайт, тем хуже картинка, теряется цвет, контрастность, резкость - всё. В частности, на ужатом фото, которое появилось в посте на форуме, может не оказаться слабоконтрастных полосочек.
Чтобы этого избежать, делаем следующее.
- В фоторедакторе приводим свое фото к тому размеру, в котором оно будет показано на форуме. Например, я всегда делаю ширину своих фотографий 1024 пикселя.
- Загружая фото, выбираем опцию "уменьшить размер до" 1280.
Эта процедура позволяет обмануть загрузчик и ужать фото гораздо меньше. Это не очень сложная штука, если ее проделать хоть один раз, и если хотеть более качественные фотографии в своих постах. У нас где-то это должно быть написано на форуме, потому что я помню, как мы это обсуждали с Олей Манейчик и я где-то об этом писала, но я не помню, где. _________________ https://www.facebook.com/shevchenko.tetyana
Есть один прием, который позволяет не терять качество фотографий при загрузке на форум. Я им всегда пользуюсь, чтобы сохранить качество своих картинок.
Пониль, прекрасно написано, для меня точно не составит труда так делать. Спасибо! Проблема полосочек глубже, на моем компьютере я их тоже не вижу. И да, они не очень контрастные, белый-розовый, но в жизни их хорошо видно.
Подключайтесь! Ваш фотоаппарат гораздо новее моего, умеет больше, ISO можно выставить меньше. В общем перспективы прекрасные.
Я пока почитаю, т.к объектов цветущих в наличии нет, кому бутоны сняла, кто еще не надумал. Собирается цвести ВаТ Инопланетянин, 5 цветоносов выпустил. Если будет нормальное цветение, с него начну тренировку.
Не прошло и полгода. Новое фотоместо на лоджии. "Короб" из полистироловых потолочных плиток, кое-как скрепленных скотчем, полуватман.
Солнце сегодня светит почти как летом, поэтому опустила те шторы, тень от которых попадает на растение. Если шторы не опускать, то по конструкции беспорядочно носятся тени от рам и многочисленных веток деревьев.
Зося
Мне очень понравились фото. И фиалки _________________ Ир, ну ты ж взрослая девочка, понимаешь: фиалки растят с любовью! А всякие там удобры, люмены и цельсии с Лафлорами - важно, разумеется, но ...вторично!
Радист.
Зося
Отлично!
Фото первое и второе мне кажутся удачнее третьего.
На третьем листья бликуют и фон неоднородный из-за света получился.
Спасибо! Первые два сделаны в тени при естественном свете, часа в два солнце уже спряталось за соседний дом. Пока еще немного повозилась стало совсем темно, решила вот попробовать вечерний вариант, очевидно, так сложнее.
Хочется принять порцию тапков, а то как-то все слишком гладко идет.
Ну ладно, если просите...
Во-первых, стало гораздо лучше, чем первые снимки. Прогресс налицо
Тапков не будет, будет критика.
Мне по-прежнему не нравится, что фотоаппарат фокусируется не туда, куда надо. Но, боюсь, с этим ничего не поделать.
Дальше. Третий снимок лучше, чем первые два. Да, на листьях блики, а фон неровный. Но зато цвет лучше, это раз. Ведь баланс белого выставлялся в этих условиях, если я ничего не путаю? И два — он не "плоский". Возможно, профессионал поставил бы свет лучше, но в лайтбоксе получился равномерный свет непонятно откуда. Светотеневого рисунка нет, всё плоское.
Вы постоянно боитесь, что будет темно. Но у вас же штатив. Ну и пусть выдержка будет 2 сек — какая разница-то? Это я к тому, что нужно было подождать, пока солнце уйдёт совсем, открыть штору, и дать свету (рассеянному свету) мягко освещать одну сторону растения.
Когда-то давно я осваивала свой фотоаппарат и училась на всяких заочных фотокурсах. Очень хорошо заучила схему того, откуда свет может падать, а откуда — ни при каких условиях. Вот картинка. Чёрный — фотоаппарат и направление съёмки. Цветные лучи — направления света. Красный — категорически нет. Зелёный — да, хорошо. Жёлтый — спорно, если только точно знаете, зачем вам свет оттуда. В смысле, если такой замысел. Синий — тоже хорошо, но снимать труднее.
Ну ладно, если просите... Тапков не будет, будет критика.
Спасибо, дадада, критикуйте, пожалуйста, мне это очень полезно, потому что сама ж я не вижу и еду по приборам.
Цитата:
Мне по-прежнему не нравится, что фотоаппарат фокусируется не туда, куда надо. Но, боюсь, с этим ничего не поделать.
Да, очевидно, с этим фотоаппаратом побороть фокус у меня не получится. Но тадам! есть новый, в смысле подержаный, но для меня новый фотоаппарат. Canon 450D таки. Я его пока боюсь.
Цитата:
Дальше. Третий снимок лучше, чем первые два. Да, на листьях блики, а фон неровный. Но зато цвет лучше, это раз. Ведь баланс белого выставлялся в этих условиях, если я ничего не путаю?
Баланс белого я выставляла каждый раз, когда существенно менялись условия. Сначала без штор на лоджии (эти снимки все не удались совсем), потом со шторами, потом когда солнце стало уходить и шторы на других окнах опустила, потом когда перешла в комнату. Может быть разница в цвете из-за того, что разные объекты съемки? Первые две фиалки сами по себе не контрастные, а третья яркая. Хотя мне гораздо больше нравится идея фотографировать вечером.
Цитата:
И два — он не "плоский". Возможно, профессионал поставил бы свет лучше, но в лайтбоксе получился равномерный свет непонятно откуда. Светотеневого рисунка нет, всё плоское.
Вот этот рисунок с направлениями света - у меня получается, что в комнате дальний свет от люстры идет по зеленой стрелке, и две лампы почти по зеленым, если еще по одной оси их подкрутить совсем норм будет. А я таки не крутила, оставила как есть и двинула к естественному свету. Продолжу думать в этом направлении.
Цитата:
Вы постоянно боитесь, что будет темно. Но у вас же штатив. Ну и пусть выдержка будет 2 сек — какая разница-то?
В этом месте у меня видимо не получается освоить функцию фотоаппарата "режим длительного экспонирования". То, что я принимала за выдержку, оказалось отсрочкой момента спуска затвора, извините. Установить время экспонирования не получается, не могу пока понять, почему. Надо продолжать читать инструкцию. Есть чем заняться длинными зимними вечерами.
Цитата:
Это я к тому, что нужно было подождать, пока солнце уйдёт совсем, открыть штору, и дать свету (рассеянному свету) мягко освещать одну сторону растения.
Попробую в следующий раз поймать это момент, когда солнце ушло за дом, но еще более или менее светло. Но мне кажется что освещение будет ровно такое же, как на первых двух сегодняшних снимках, свет будет слишком рассеянным, чтобы дать какую-либо тень (если я правильно поняла, легкая тень таки нужна). Посмотрим.
Спасибо Вам большое за помощь!
Про экспозицию. Просто попробуйте снять что-нибудь, когда темно. Фотоаппарат сам выберет какую надо выдержку. И если фотоаппарат на штативе, всё будет хорошо.
А нового фотоаппарата не надо бояться, надо попробовать! Canon 450D — это очень хорошо!
Рисунок с направлениями, на самом деле, относится не к предметке, а к пейзажному фото (поэтому свет с одной стороны только может быть по этой схеме), а в студийной съёмке сильно сложно всё Особенно портретной
Здесь это особенно заметно. Но тут еще сам объект виноват. Маленькая фиалка, мелкие цветы. У меня телефон тоже не "видит" такое. Может такие фиалки попробовать снять в макро режиме?
Третье тоже не плохо. Но мне очень мешает тень. И не потому, что она есть, а сама "форма" как-бы не нравится. Как грязное пятно смотрится, особенно на маленьком экране. _________________ Меня зовут Ольга, можно на "ты".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах